Manau kad zmogus susitapatina su profsajunga ir 90 proc. skiria sau, kitus 10 proc. alimentams.

tai mat kaip? Gal tamstelei sąskaitėlę nurodyt, o tai taip nieks ir nepamatys, kur gi tie pinigėliai paaukoti? Nors, jei 90% paaukojji profsąjungai, o iš likusių pragyveni, tai arba tamstelės poreikiai minimalūs, arba jau labai geras atlyginimas. arba meluoji. va taip.

TO eilinis- tai va ir lenda yla iš maišo. Profsąjungos buriasi ne tam, kad kažkam sudėtų didelius atlyginimus. ( Ir tai drąsiai sakau ne nė vienas vadas nedirba už 800 Lt), o tam kad apgintų savo ir savo narių interesus. Pinigai plaukia į profsąjungas, funkcionieriai gauna algas- o ginamos darbdavių teisės ir interesai. Tą ir norėjau pasakyti, kad jei jau lendi į lyderius tai ir dirbk tiems iš kurių surinkęs grąšius pasidarau tūkstantėlius sau.Tokio mąstymo profsąjungose negali būti. Jei profsąjungoje suradai verslą ( o kol kas taip ir yra), nieko gero iš tokio verslininko nelauk. Yra, kaip yra. O turime pasiekti kad taip nebūtų.Profsąjungose - pirma idėja, po to pinigai, o ne atvirkščiai. O kas ta labdara? Aš jos Lietuvoje nematau. Labdarą pikčiausiam šuniui- valstybininkams? O jei atvirai tai per 90 procentų savo lėšų aukoju profsąjunginiam judėjimui, tik ne vadų algų mokėjimui. O tu kiek? Vieną procentą? Tada nesiginčyk su manimi. Kai tiek pat aukosi, tada būsime lygūs. Matomai, aš aukoju ten kur tikrai reikia, o tu moki vadams atlyginimą arba esi vienas iš tų kurie gauna gerus atlyginimus profsąjungose ir eina ten ne iš idėjos, padėti, užstoti vargstantįjį, o tam, kad matai ten pinigėlius.

Aš pusiau sąmoningai pateikiau klausimą iš kitos pusės,kaip ir tikėjausi,sulaukiau prakeiksmų ant savo galvos.O tų prakeiksmų reziume būtų toks.Daugumoje dėl profsąjungų veikėjų nekompetentingumo(o iš kur jam atsirasti,juk neruošiami) profsąjungos leidžia darbdaviams siūsti į pavojingą darbą(patruliuoti policininką,gesinti gaisrą gaisrininką),kurie tam nei fiziškai,nei techniškai,nei morališkai neparuošti,taigi ir statomi į jų sveikatai ir gyvybei pavojingą situaciją.Ir veikėjai tai vadina profsąjungos narių gynimu?Tai aš tada pretenduoju į Romos popiežius.Lyginu.Jei vokietį policininką tik aploja be antsnukio palaidas šuo,tas be jokių skrupulų nušaunamas.Lietuvoje tą policininką užtampys ekzaltuota poniutė po teismus.Berlyno maratone startuoja tos žemės apie 5000 gaisrininkų ir apie 10000 policininkų.Visoje Lietuvoje pajėgių įvekti maratoną yra tik vienas gaisrininkas ir tik vienas policininkas.Ir tokio fizinio parengimo lygio žmonės siunčiami į mifrtiną pavojų? Jie nepajėgūs ne tai,kad Kedį ar Zasmolską supakuoti,penkiolikametis vaikas,truputį įvaldęs karate,supakuos daugumą patrulinių policininkų?Ir prie ko čia atlyginimai ir pan.?Jie neuždirbami.

gi nori persidirbti. Eiliniai nariai turi spausti profsąjungų vadukus atidirbti už atlyginimą, kurį jie iš mūsų gauna. O pagiežingo nuolatiniai komentarai - briedas. Neverta skaityti.

O TAMSTA GAL EINI I DARBA IS IDEJOS??? TAI PAAUKOK SAVO ATLYGINIMA LABDARAI.

Profsajunga, tai ne vienas su savymi "vadukas" - profsajunga, tai mes visi... N_A_R_I_A_I .

Senu tu pažiūrų vabale, ***, ar tu debilas, gėjų paradui skyrė 200 000 Lt, regioniniam keliam 44 milijonus Lt, partijų papildomam finansavimui 4 milijonus Lt, tai čia tiek, kiek pastebėjau nuleista kaip į tualeto klasėtą. Kalbant apie ne valstybines įmones, pasižiūrėk kiek bosai gauna ir jų komandos ir kiek aptarnaujantis personalas (bitės darbininkės), ar jauti skirtumus.

Kad tau liežuvis kuolu atsistotų už tavo debiliškumą.

O gal tai reiškia, kad valstybinei įmonei nedera užsiimti vergvaldyste? Jeigu privatus kapitalas verčia žmones dirbti už 400 lt/mėn, tai tą turi daryti ir valstybinė įmonė? O gal turėtų būti atvirkščiai? Pagiežingas čia kaip visada - ne darbuotojų pusėje, keista, kad tiek metų "žaidė" profsąjungos lyderį...

O kas gali pasakyti,ką tai reiškia "...normalios socialinės garantijos ar normalus darbo užmokestis...?"Štai krizė(liečia visus),ir tos krizės metu stambioje valstybinėje įmonėje apie 300 Lt. atlyginimai didesni už tokio beveik pačio profilio nevalstybinę įmonę,nors toje valstybinėje įmonėje darbo našumas daugiau nei 5 kart mažesnis už nevalstybinės...

Tai gal toje valstybėje valstybininkams pinigai ant medžių auga?

Kažkas čia ne taip...

Stebėtojo išsakytos pastabos yra labai taiklios ir teisingos. Bet šiame kontekste yra pamiršta vieną problemą - mūsų, t.y. darbuotojų bejėgiškumas, nenoras pakovoti dėl savo teisėtų interesų. Kiek profsąjungos turi narių? Maždaug iki 30 proc. Net ir nariai ne visada išdrįsta aktyviai išreikšti teisėtus pageidavimus, kad nebūtų pažeidžiamos jų teisės, teisėti reikalavimai. Sutinku, kad vadų pasiektą susiskaldymą būtina vienyti, tačiau lygegrečiai reikia ugdyti supratingą pilietinę visuomenę, kuri vieningai reikalautų tai, kas jiems priklauso.

Bbliotekininkams, aktoriams, kultūros namų darbuotjams vis tiek, kokiai profsąjungai jie priklauso - Dambrausko, Valucko, Leparskienės, Vipartienės, Posochovo ar "solidarumo" .

Eiliniam pareigūnui prof. nariui vis tiek, po kieno - Soščekienės ar Vaitkunsko - vėliava jie turi žygiuoti.

Kavaliauskaitės pakeltiems į kovą medikams buvo nesvarbu - kas vadovauja - svarbu, vardan kokių reikalavimų eiti į piketą, bado akciją, mitingą. Tačiau Baublytės būriai tų akcijų nepalaikė, nes ... Kavaliauskaitė norėjo būti savarankiška.

Soščekienė nebuvo pakviesta kartu su Baku ir Vitkunsku eiti į Prezidentūrą, o į Bako Vitkunsko basų pareigūnų akciją (geras sumanymas!) ko gero nenuėjo LPSK sistemoje esantys pareigūnai. Bružo ar Voloskevičienės pedagogogai eina kovoti dėl savo socialinių teisių n dieną ir m maršrutu, o Jurgelevičius - x dieną ir y maršrutu. Nors pedagogams profsąjungininkams dzin, kas juos veda - Bružas ar Jurgelevičius .

Darbuotojams profsąjungų nariams svarbu, DĖL KO kovoti, o ne PASKUI KĄ - Černiauską ar Baką, Soščekienę ar Vaitkunską, Petraitienę ar Bačinskienę, Dambrauską ar Leparskienę - eiti į mitingą.

Taip, kiekviena profsąjungėlė ką nors nuveikia: Loreta suskelia laišką Prezidentei, o Bakas įsiprašo pas jos padėjėjus, Dambrauskas paskelbia streiką (kurio taip ir nebuvo), Leparskienė su Posochovu įtaigiai pakalba spaudos konferencijoje, Petraitienė gauna žodį Seimo komitete, Džiautas surengia skystą piketą... ir t.t.

Grybauskaitės terminu profsąjungų veikla FRAGMENTIŠKA, daug atskirai burzgiančių starterių - tačiau vienos bendros STARTO KIBIRKŠTIES NĖRA.

Atleiskit už ereziją, esu linkęs manyti, kad visi atskirai be kolegų, giminingų profsąjungų parašyti laiškeliai, atskirai nepakvietus giminingų profsąjungų surengti piketėliai - tik vadukų autoreklama.

Juk efekto dėl 41 straipsnio nEįsigaliojimo Ttaip pat galima buvo siekti Soščekienei, Bakui, Džiautui ar dar kitiems pareigūnus vienijantiems daliniams SUSIJUNGUS IR PARENGUS VIENĄ VEIKSMŲ PLANĄ.

Bet Lietuvos profsąjungose tai neįmanoma iš principo, nes J. laiko B. aferistu, o B. laiko J. geltonuoju išdaviku, nes S. ir Č. "nevirškina" B. ir V., o L. ir P. išėjo į atvirą kovą prieš D.

Tai asmenų kova, lyderiukų ambicijos, o kitąsyk ir pinigėlių dalybų padiktuotos priešpriešos.

Sakys: kritikuoji, o nieko nesiūlai.

Tad siūlau: suburti nepriklausomą iniciatyvinę grupę, kuri surengtų VISŲ LIETUVOJE ĮREGISTRUOTŲ PROFESINIŲ SĄJUNGŲ SUVAŽIAVIMĄ Jo pagrindinis uždavinys būtų elementarus (bet, žinoma, sunkus)- įveikti vadukų sąlygojąmą profsąjungų susiskaldymą.

Būtina profsąjungų vadukams burtis į stambesnius centrus neprarandant savistovumo.

Va to ir bijo dabartiniai mūsų kunigaikščiai. O juk ir profsąjungų įstatyme kalbama apie profesines sąjungas , o apie junginius rašoma "profesinės sąjungos GALI ( bet neprivalo) jungtis į junginius. O jungtis būtina ir reikia, tik ne dėl to ką siūlo dabartinės trys parsidavusios, ar Bako- Čilinsko konsorciumas. O dėl to kad pagaliau darbuotojų reikalai "pajudėtų" realiai. Kad niekas nedrįstų aimanuoti, kad Kubiliui, ar Kirkilui ar kitam vyriausybės vadui sunku surasti pinigų algoms, socialinėms reikmėms, o tam, kad tokius aimanuotojus priverstų, dirbti ne oligarchams, pumpuojantiems valstybės milijardus į savo kišenes, o visai liaudžiai, dirbantiesiems, vargšams , mamoms, pensininkams, neįgaliesiems. Ir kad tie profsąjungų vadukai suprastų, kad jungtis reikia ne dėl pinigėlių surinktų iš narių, o dėl bendro visiems opaus reikalo. O dėl to galima ir galima aukotis ir naudinga padirbėti ir iš idėjos..

Dalinai pritariu eiliniui. Iš sočkinienės įšstojau pas Baką nestojau. Ta moterėlė tik kalba, o Bakas Čilinsko judėjime paskendęs ir savo bankelio reikalais užsiėmęs. Greitai jam ta profsąjunga ne tokia svarbi bus. Ar ką nors galėjo pakeisti Lamausko provincialios šnekos apie saulės smūgį pareigūnams arba ant viryklės paliktus barščius ? Ne ir dar kartą ne. Būtina profsąjungų vadukams burtis į stambesnius centrus neprarandant savistovumo. Tą būrimąsi turi užtikrinti nariai, tarybos, valdybos. Kol kai kurie nariai net nežino kokiai jie profsąjungai moka nario mokestį, tol visi bakai, lamauskėliai ramiai gali degintis prie jūros ir dėti ant visų...

Kažkodėl komentuotojai "nugrybauja". Ar pareigūnas turi apsiginti nuo šuns ir t.t. Bet nė vienu žodžiu nužsimenama apie ponios Soščenkienės , Bako ir kitų vadovaujamų profsąjungų misiją - apginti pareigūnus ne nuo šunų bet nuo piktesnio priešo - valstybės vadovautojų skurdinančių visus iš eilės, neaplenkiant net pareigūnų. Manau, kad profsąjungų misiją ne pritarimai linkčioti vyriausybei, seimui, prezidentei, bet priversti juos suprasti ir pareigūnus, dirbančius be jokių ( tikrai taip yra) tikrų socialinių garantijų. Ar ne laikas nustoti sirgti ne savo liga- pergyventi, kad vyriausybė nesugeba ne tik užtikrinti normalių socialinių garantijų visiems, ne tik pareigūnams, bet nesugeba iš viso vadovauti valstybei. Ar profsąjungų reikalas padėti vadams dejuoti, kad nėra lėšų? Ar profsąjungos turi administruoti , užtikrinti valstybėje socialines garantijas, normalų darbo užmokestį, ar valstybės vadovai? Manau profsąjungų vadai sumaišė reikšmes ir sąvokas- tai išskirtinai vadovaujančių valstybei reikalas, o profsąjungų- reikalauti iš tų verkšlenančių vadovautojų ( ministrų, premjerų), kad bent profsąjungų nariams būtų užtikrintas "europinis" minimalus atlyginimas, geros socialinės garantijos.( O juk IŠSKIRTINĖS PROFSĄJUNGOS IR IŠSKIRTINAI APGINA SAVO NARIUS- SEIMO, MINISTERIJŲ NET POILSIO NAMAI PUSVELČIUI). O dėl lėšų stygiaus valstybėje- nereikia dejuoti. Lėšų valstybėje yra ir net per daug, bet milijardai byra ne į tas kišenes. Tad ar ne laikas eiliniams profsąjungiečiams "pajudinti" savo nuolankiuosius vadukus ir išeiti masiškai į gatves visoje respublikoje. Pirmiausiai turime pareikalauti iš profsąjungų vadų atsakomybės ir katyvumo, kad jie atidirbtų už tą atlyginimą, kurį kaip bitutės suneša PS nariai. O jei to nenugeba ar nenori- vykime juos lauk. Bet profsąjungos turi tapti darbuotojo gynėju, vedliu, užtarėju, o ne valstybės klerkų pritarėjais ir verkšentojais. Profsąjungomis turi pasitikėti ne tie trisdešimt procentėlių, bet visas šimtas procentų.

Tai dėl tokių kaip tu, tie iš kurių buvo nauda ir išvažiavo, o liko tie, kas liko.

Penktadienio darbo dienos pabaigoje paaiškėjo, kad Prezidentė pasirašė įstatymą, kuriuo keičiamas Vidaus tarnybos statuto 41 str ir mažinamos išmokos pareigūnams ligos ir motinystės atostogų metu. Manoma, kad sunkmečiu pateisinama mažinti išmokas ligos ir nedarbingumo laikotarpiu visiems pareigūnams, be to lieka kitos socialinės garantijos, kurios galėtų paskatinti pareigūnus dirbti.

Pareigunai.lt duomenimis sprendimą nevetuoti įstatymo pataisų lėmė ir tai, kad į Prezidentūra šiuo klausimu nesikreipė nė vienas statutinės įstaigos vadovas.

Ačiū už pamokymą,bet lieku prie savo nuomonės:pareigūnas,nesugebantis apsiginti nuo šuns,toks visiškai nereikalingas,jis nesugebės apsiginti,kiek jam bemokėk.Gelbėtojas,kuris nėra paruoštas fiziškai(ir atrinktas pagal sveikatą),irgi yra žalingas visuomenei,jam vietoje pagalbos reikia pačiam pagalbos.Taip,ponuli,pareigūnas turi būti taip paruoštas,kad žinotų,kas laukia už kampo...Jei ne,lai iš tiesų važiuoja į airijas,anglijas,vis viena iš jo nėra naudos?

Tai jai tu jiems primokėsi, gal atsiras geresnių, gal net bus konkursas po 10 į viena vieta, kaip sakykime kitose šalyse. Vakar teko kalbėtis su kolega iš Anglijos (konvojuota lydėjo, teko perimti), ten per paskutini pusmeti migravo apie 30 Lietuvos pareigūnų, išlaikė kalbos egzaminą ir dirba ten pareigūnais, dirba lietuvių r rusu gyvenamosiose rajonuose. Sako čia buvau elgeta, ten gaunu 500 svaru į savaite, ko lietuviai per mėnesi neuždirba, maisto kainos panašios, tik butai, nuoma, rūbai, aparatūra pigesni. Socialinių garantijų ir veikiančių o ne butaforinių šakėm ant vandens rašytu komplektas. Pareigūnai valstybes aprūpinami socialinių gyvenamuoju bustu, o ne kaip pas mus – priversti nuomotis, ar imti paskola ir grimzti į skolas bankams. Valstybe apmoka mokslus, nesvarbu ką studijuoji, pareigūnams medicina nemokama. Išėjus į pensija, gauna išeitine 7 m. vidutinės algos didžio ir kaip senjorui, pasirinkus rajoną (vietovę) suteikiamas nemokamas socialinis bustas.

Ar jauti skirtumus, todėl Lietuvoj perspektyvus jaunimas migruoja, o lieka tie kas lieka... :(

O dėl šio įvykio, jai tau duočiau granata į rankas išėmęs žiedą, ar labai per tris sekundes atspėtumei, ji kovinė ar mokomoji ir ką su ja daryti. Ar tamsta visada žinai, kas tavęs lakia už kampo.

Manau,kad jei pareigūną tarnybos laiku apkandžiojo šuo,toks pareigūnas neatitinka užimamoms pareigoms ir yra pavojingas visuomenei.Jei pats nesugeba apsiginti net nuo šuns,tai bet koks sąmoningas nusikaltėlis jį suvystys ir vis vien padarys nusikaltimą.

Dėl šilumos smūgio.Gal ir objektyvu,tačiau daug kartų matau,kad ten dirbantys pagal sveikatą ir fizinį parengimą visiškai netinka užimamoms pareigoms,yra išlepę akropoliuose,alaus baruose ir aplamai užpakalių auginimo akcijose.Juk ypač jaunimas iš dešimties aštuoni pagal sveikatą ir išglebimą netinka jokiam rimtam darbui,ypač kur yra pavojų...

Ir išglebimą turi padenginėrti mokesčių mokėtojai?Nemanau,kad taip turi būti ir kad išglebimas yra rimtas motyvas privilegijoms,kurių turi bet kokio rango valdiški žmonės...

Ketvirtadienį, 12 val. 30 min., Kaune, Chemijos pr., tarnybos metu uniformuotą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados tyrėją G.B. (gimęs 1974 m.) apkandžiojo palaidas šuo.